안녕하세요. 요즘 유튜브 하시는 분들 이미지 생성 너무 어렵죠? 최근 이미지 생성 AI들도 나날이 발전해 수준히 상당히 높아졌는데요. 그래도, 여전히 불편한점이 많습니다. 최근 급속도로 발전하고 있는 Sora 와 나노 바나나’가 치열하게 경쟁하는 듯 하죠. 선발주자인 쳇GPT의 Sora와, 후발주자격인 Google AI 스튜디오의 나노바나나’ 그 레이스를 지켜보는 것도 꿀잼인데요.
이게 낫다 저게 낫다’ 혹은 구글이 많이 발전했다 등등 얘길 하는데 길고 짧은 건 대봐야 가장 정확하겠죠. 그래서 준비해봤어요.
이 글에서는 제가 이미지 하나를 던저주고 Sora와 나노바나나에게 똑 같은 이미지를 방안의 하얀 벽에 세워둔 모습을 요청해 봤습니다.
이미지 생성 능력
이미지 생성 능력은 결론적으로 구글 승이었는데요. 아래와 같은 명령어와 이미지를 제공하고 생성을 요청한 결과, 그 결과는 다음과 같았어요.
이미지 생성 프롬프트 내용:
반드시 이 아이보리 접이식 사이드 테이블(제공된 참조 이미지)을 사용하세요.
테이블이 접힌 상태로 하얀 벽에 세워져 있는 모습을 보여주세요.
옆에는 나무 스툴과 라탄 바구니가 놓여 있는 미니멀 인테리어.
밝은 조명, 깔끔하고 아늑한 집 스타일.
제공된 참조 이미지:
마이크로소프트의 Sora가 생성한 이미지 모습
위 이미지는 애초에 제시했던 이미지와 모양이 완전히 다르죠. 동일한 것을 찾는다면 그저 유사한 제품의 접이식 테이블을 두 가지를 흰 벽에 기대어 놓은 모습인데요. 배경은 요청대로 했다고 볼수 있지만, 제품 자체를 완전히 다른 것으로 생성하기 때문에 제품을 중요시하는 용도로 활용하기엔 어렵다고 볼수 있습니다.
구글의 나노바나나 이미지 생성 모습
주변 인테리어도 그렇고, 제시한 이미지를 거의 완벽하게 생성해 낸 모습입니다. 구글이 발전 속도가 어마무시하다는 것을 알수 있습니다. 물론, 다양하게 더 살펴보면 이것으로 모든 것을 속단하기엔 무리가 있을수는 있어요.
하지만, 동일한 이미지를 주고, 동일한 프롬프트를 제시하여 비교해본 컨텐츠는 없는거 같아 만들어봤는데요.
어떤가요?
이 둘의 비교가 궁금하셨던 분들이라면, 이 글이 꽤 도움이 되셨을 거란 생각이 듭니다.
저도 구글이 곧 치고 나갈 것이란 예견은 했지만, 이정도 인지는 저도 깜짝 놀랐습니다.